El rendimiento del visor depende sobre todo del navegador que uséis. Aunque el código sea el mismo para todos, cada uno lo interpreta de forma distinta. Es muy divertido y para nada frustrante ver como algo funciona bien en un navegador y en otro va muy lento o ni siquiera funciona. Una fiesta.
Aquí tienes el rendimiento en los navegadores más comunes con enlaces las páginas de descarga de cada uno:
-
Firefox 3.5: Funciona todo de forma perfecta y rápida. El mejor de los que he probado. No le tengo una predilección especial (de hecho no es el que suelo utilizar), pero recomiendo que os lo bajéis los que aún no lo tenéis, que es gratis (como el resto) y en él, además del visor, la mayoría de las páginas funcionan y lo hacen con gran velocidad.
-
Opera: El rendimiento es bueno, excepto en el efecto de aumento de las miniaturas de las páginas y capítulos, que es muy lento.
-
Chrome: Después de un zoom sobre la imagen tarda unos instantes en reaccionar. Todo lo demás perfecto.
- Internet explorer: ¿por qué lo usáis? De verdad, ¿por qué? ¿sólo porque ya lo trae el windows que pirateáis o que os venden (que por cierto es ilegal y hay sentencia)? ¿Por qué, señores responsables de tecnología de la empresa o del hogar, preferís tener usuarios frustrados, páginas que se visualizan incorrectamente, todo tipo de fallos o problemas, antes que descargar cualquier otro navegador? Es sólo un clic, que no es tan difícil mejorar, de verdad que no, intentadlo. No respetan los estándares, sus ajustes por defecto son los peores posibles, hacen lo que les da la gana, es un infierno para usuarios y desarrolladores... Ya desahogado, es el peor navegador posible, pero por versiones:
-
IE 8: si a pesar de todo os empeñáis en tener el explorer (me gustaría conocer vuestros motivos), actualizadlo al 8 (¡un clic y gratis!). Como dicen en su página es más rápido que nunca, sí, pero sigue siendo más lento que el resto. He conseguido que el visor funcione sorprendentemente bien con este navegador, a base de perder cordura (algo me quedaba). Al cargar una página a veces la deja en blanco y hay que volver a pulsar la imagen. El error es tener el explorer. Por último, blogger consigue que mi esfuerzo para que funcione bien en el IE 8 sea inútil, por obra y gracia de los amigos de google y sus cacharros,
amén.
- IE 7: Me niego a poner su enlace. Es un 6 mejorado (sin pasarse), con pestañitas, ¡y hasta las transparencias funcionan! Es lento y malo y el visor va lento y mal (qué cosas, eh). No seáis masoquistas y bajáos un navegador decente, o por lo menos el
Intenet Explorer 8.
- IE 6: hace 10 años era una porquería y estaba desfasado, ahora sólo debería ser un mal recuerdo o formar parte de las peores pesadillas (aunque imagino que lo será de los sueños húmedos) de los gerentes y directivos de empresas tecnológicas y similar estofa. Si queréis seguir sufriendo, pero algo menos, descargad el
IE 8.
Siempre que hago "algo" de esto llego a la misma conclusión, tiene que gustar mucho, es decir, hay que ser muy friki para dedicarse a ello. Lo que sé del negocio y su gente lo confirma. Admito mi incapacidad para entender el gusto por cualquier fase del desarrollo informático, pero igual que con el resto de cosas que no logro entender (como a los seres que van al diario de YaNoPatricia y los que tienen el explorer, si es que son distintos), intentaré seguir adelante a pesar del gran desgarro emocional que me provoca.
Descanso una semana, como dijo otro intelectual "¡me lo merezco! ¡Me lo merezco!".